サイマル・アカデミーブログ

BY三木俊哉

以前、「を」の有無について、ここで考察（というか煩悶）したことがある。たとえば「散歩をする」なのか「散歩する」なのか――。で、今回は「の」の有無である。さっそく次の例をご覧いただきたい。

1. (a) アフガニスタンの歴史　(b) アフガニスタン歴史

2. (a) アフガニスタンの略史　(b) アフガニスタン略史

1の場合は(b)だとなにかヘンだ。でも、2の場合は(a)も(b)も許せるような気がする。なぜか？　わからない。「を」の有無のときは、あってもなくてもよさそうで悩ましかったのだが、今回は、「の」がないとヘンだというのがあって、それが1(b)である。でも、2(b)はなぜか問題なさそうである。次はどうか？

3. (a) 仕事のスタイル　(b) 仕事スタイル

4. (a) 業務のスタイル　(b) 業務スタイル

これも3(b)だけがヘンではなかろうか。さっきは前半の「アフガニスタン」が共通で、今度は後半の「スタイル」が共通。いずれにせよ、ひとつだけ不自然なのである。共通部分はべつにカタカナでなくてもかまわない。

5. (a) 病気の対策　(b) 病気対策

6. (a) 疫病の対策　(b) 疫病対策

やはり5(b)がなんとなく妙な気も。なぜだろう？　でも待てよ。「バラの病気対策」だったら大丈夫そうだ。3(b)も「私の仕事スタイル」だったら許せそうな……。

ではしかし、1(b)はどうか。「アフガニスタン歴史」が許せる文脈があるか？　「アフガニスタン歴史探訪」とかだったら、NHKの番組タイトルでありそうだ。う〜ん、だからどうなのだろう。なんだか、そもそもが有意義な発問ではないような気もしながら、日は暮れてゆきます。

プロフィール

三木俊哉　サイマル・アカデミー　英語翻訳者養成コース講師

企業勤務を経て、主に産業翻訳（英日・日英）に従事。

訳書に『アル・ゴアからのメッセージ』、『完全網羅　起業成功マニュアル』

『スティーブ・ジョブズの流儀』など。